• 9299.net
    大学生考试网 让学习变简单
    当前位置:首页 >> 管理学 >>

    票据法保险法课后案例整理

    票据法保险法课后案例整理

    票据法保险法课后案例整理 票据法案例整理: P399 (1)本案中甲银行签发的两张汇票均属?#34892;?#31080;据。本案没有涉及真 实商品交易关系,所以签发的属于无商品交易的汇票,可见票据原因 是违法的,但是,票据具有无因性的特点,不需要考虑票据权利发生 的原因或基础。只要权利人持有票据,就享有票据权利。 (2)甲银行无权拒绝向以银行付款。汇票承兑后,承兑银行就负有 到期无条件支付票款的责任。本案中,甲银行应当对其出票行为和承 兑行为负主要责任。在汇票到期日,甲银行拒绝付款,违反了票据法 和银行结算办法的规定。 (3)甲银行无权拒绝向丙银行付款。丙银行经过乙银行的背书转让 之后, 属于善意的正当持票人, 享有票据权利。 甲有义务付款。 其次, 虽然甲银行开出票据的时候有违法行为,但是票据具有无因性,甲银 行不能以其出票行为的违法性来拒绝付款。第三,票据债务人不得以 自己与出票人之间的抗辩事由对抗持票人。 P423 (1)不能。票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间 的抗辩事由,对抗持票人,E 公司属于善意持票人,不受前手票据权 利瑕疵的影响。 (2)该票据为?#34892;?#31080;据。票据的付款日期为相对必要记载事项,未 记载时为见票即付,为?#34892;?#31080;据。

    (3)该背书转让的行为?#34892;В?#20294;是该背书记载的内容是无效的。背 书不得负有条件,负有的条件不具有票据法上的效力。 (4)E 公司可以向其前手中的任何一个或几个当事人行使追索权。 P428 (1)涉争的本票为银行本票。因为本案中的本票的出票人为银行, 而?#20197;?#25105;国也不承认银行本票。 (2)王某的行为为票据法上的变造行为。票据的变造是无变更权人 对票据上的除签章以外的事项进行变更的行为。在本案中,王某改变 的是票据的金额,因此为变造行为。 王某是首先要承担票据责任,责任为 8.6 万元。其次,还要承担 民事赔偿责任,刑事责任和行政责任。 (3)票据上的其他记载事项被变造的,在变造前签章的人,对原记 载事项负责,在变造后签章的人,对变造之后的事项负责。因此,本 案中,A 银行,B 公司,李某,都只对原记载事项 8600 元负责,王 某,C 商店都对 8.6 万元负责。任何一个债务人向持票人清偿之后, 都可以向前手债务人继续追索。 P433 (1)不能。因为转账支票只能用于转账,不得支取现金。 (2)不能。票据具有无因性,票据权利发生只要依据票据法的规定, 而不考虑票据权利发生的原因或基础。 本案中的买卖合同不影响票据 的效力。银行不能以双方买卖合同解除为由拒绝付款。 (3)可以。因为支票的持票人应当自出票日起 10 内提示付款。本案

    中,该支票的出票日为 3 月 11 日,丙公司于 3 月 23 日提示付款,已 经超过了法定的提示期限,银行可以拒绝付款。

    保险法 课后案例: 课后案例:P447 1 保险利益原则是指投保人对保险标的具有的法律上承认的 利益。如果保险事故发生,投保人的经济利益受到损害,则表 利益。如果保险事故发生,投保人的经济利益受到损害, 明投保人对保险标的有保险利益,反之就是没有。 明投保人对保险标的有保险利益,反之就是没有。规定该原则 的原因: 的原因: (2) (1)避免赌博行为。该原则是被保险人不能额外获利。 )防止道 )避免赌博行为。该原则是被保险人不能额外获利。 ( 德风险。 赔偿不得超过实际损失, 只有不欲发生保险事故的人才能享 德风险。 赔偿不得超过实际损失, 有保险权利。 )限制赔偿程?#21462;?#34987;保险人主张的赔偿金额,不得超 有保险权利。 (3)限制赔偿程?#21462;?#34987;保险人主张的赔偿金额, ( 过其保险利益的金额或者价值。 过其保险利益的金额或者价值。 2 本案中的保险合同无效。因为保险利益是保险合同的生效要 本案中的保险合同无效。 件 , 而江某作为投保人对本案的保险标的显然不具备保险利 益,这样投保的保险合同无效。 这样投保的保险合同无效。 P471 案例 (1)本案中,电脑公司与保险公司之间的保险标的因运输公司的疏 )本案中, 忽发生意外事?#35797;?#25104;损失, 保险公司已经按保险合同向电脑公司偿付 忽发生意外事?#35797;?#25104;损失, 万元。 之后保险公司已经取得代位求偿权, 保险金 5 万元。 之后保险公司已经取得代位求偿权, 电脑公司不能再 直接向运输公司请求赔偿, 而应由保险公司向运输公司求偿。 待保险 直接向运输公司请求赔偿, 而应由保险公司向运输公司求偿。 公司取得全部赔偿额 10 万元后,由于代位求偿权只限于保险金额 5 万元后,由于代位求偿权只限于保险金额

    万元, 超过保险金额的 5 万元应退还给电脑公司。 万元应退还给电脑公司。 万元, 只有在保险公司不 向运输公司主张权利?#20445;?向运输公司主张权利?#20445;?#30005;脑公司方可直接起诉运输公司请求赔偿 5 万元损失。 万元损失。 (2)可以。因为保险公司已经按合同向电脑公司偿付了保险金 5 万 )可以。 元。 P502 案例

    1 第三者责任险的除外责任 P483 2 王某奥迪轿车全损属于保险责任范围且又发生在保险期内, 王某奥迪轿车全损属于保险责任范围且又发生在保险期内, 保险公司应当予以赔偿。 保险公司应当予以赔偿。但保险公司对第三者责任险不负赔偿 责任。 责任。机动?#26723;?#19977;者责任险是指承保被保险人在使用被保险车 辆时因意外事?#35797;?#25104;的第三者人身伤害或者财产损失经济赔 偿责任的一种保险。本案中,王某轿?#24403;?#30423;后,在外地肇事撞 偿责任的一种保险。本案中, 某轿?#24403;?#30423;后, 坏他人轿?#25285;?#24182;致使司机受伤是盗车贼所谓, 坏他人轿?#25285;?#24182;致使司机受伤是盗车贼所谓,这不属于第三者 责任险,保险公司不赔。 责任险,保险公司不赔。 P510 案例 4(1)不合法。投保人夏某在购买人身保险的时候,隐瞒了其母的身 ( )不合法。投保人夏某在购买人身保险的时候, 体健康状况,没有履行诚实告知义务,违反了保险的最大诚信原则。 体健康状况,没有履行诚实告知义务,违反了保险的最大诚信原则。 投保行为是不合法的。 投保行为是不合法的。 (2)保险公司不应承担赔偿责任。本案投保人在填写投保单?#20445;?#38544; )保险公司不应承担赔偿责任。本案投保人在填写投保单?#20445;?瞒了被保险人患有严重?#33041;?#30149;的事实, 没有尽到告知义务, 是欺诈行 瞒了被保险人患有严重?#33041;?#30149;的事实, 没有尽到告知义务, 为,因此保险公司不承担保险责任。 因此保险公司不承担保险责任。 5 保险公司不应承担张某人身意外伤害保险的全额赔偿。人 保险公司不应承担张某人身意外伤害保险的全额赔偿。

    身意外伤害保险的意外事故是指外来的、偶然的突发性事故, 身意外伤害保险的意外事故是指外来的、偶然的突发性事故, 的突发性事故 即伤害的原因是由于被保险人自身以外的作用所引起而非身 体内在原因如疾病所导致。 体内在原因如疾病所导致。本案中被保险人张某所遭受意外伤 害造成的后果只是锁骨骨折及左腿骨折, 害造成的后果只是锁骨骨折及左腿骨折,其死亡的直接原因并 不是意外伤害而是急性肺炎,这是疾病而非意外伤害, 不是意外伤害而是急性肺炎,这是疾病而非意外伤害,故保险 公司不承担全额赔偿责任。 公司不承担全额赔偿责任。 P522 案例 (1)本案中航空公司为保险代理人。保险代理人的含义。保 )本案中航空公司为保险代理人。保险代理人的含义。 险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为, 险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为,由保险 人承担责任。 人承担责任。 (2)本案中保险公司应承担赔偿责任。保险公司与航空公司 )本案中保险公司应承担赔偿责任。 之间属于代理合同关系,保险公司是被代理人,航空公司是代 之间属于代理合同关系,保险公司是被代理人, 理人,航空公司以保险公司的名义向旅客收取保险费, 理人,航空公司以保险公司的名义向旅客收取保险费,由此产 以保险公司的名义向旅客收取保险费 生的后果, 生的后果,即对于遭受意外伤害的旅客给付保险金的义务由保 险公司承担。李某在购买机票的同时购买了意外伤害保险, 险公司承担。李某在购买机票的同时购买了意外伤害保险,即 通过航空公司向保险公司缴纳了保险费。 通过航空公司向保险公司缴纳了保险费。因此李某在遭受意外 伤害?#20445;?#26377;权以被保险人的名义要求保险公司给付保险金。至 伤害?#20445;?#26377;权以被保险人的名义要求保险公司给付保险金。 于航空公司是否向保险公司转交保险费, 于航空公司是否向保险公司转交保险费,是代理人是否履行代 理合同的问题,李某的权利并不因此而受影响。 理合同的问题,李某的权利并不因此而受影响。


    推荐相关:
    网站首页 | 网站地图
    All rights reserved Powered by 大学生考试网 9299.net
    文档资料库内容来自网络,如有侵犯请联系客服。[email protected]
    安徽十一选五走势